www.adeguello.net / revista bimensual de crítica de crímenes / número 1- enero 2004

Consultorio Jurídico por Marcos Carrasco


Economía doméstica
Nunca me he llevado bien con mi marido. Ronca, huele mal, tiene muchos gases y sólo habla de fútbol. Siempre he pensado que lo que más me convendría es su fallecimiento. Tenemos un bar, un piso, una furgoneta y tres niños pequeños. Creo que divorciarnos y repartirlo todo no nos saldría muy a cuenta. He leído la noticia de la mujer que ha matado a su marido de dos disparos, mientras éste dormía, en La Pobla del Duc (Valencia). Como el jurado popular la ha absuelto, he pensado que quizás este es un buen momento para provocar su fallecimiento. ¿Qué me recomienda? ¿Debo antes denunciarle por malos tratos y humillaciones, como hizo esta mujer? Mi marido no es musulmán ni bosnio. Es católico y de Albacete. ¿Puede esto perjudicarme? Carolina P.V.- Logroño



Querida Carolina:
Lamento mucho que tu marido expela gases, ronque indecorosamente y no tenga más conversación que la futbolística, pero si todas las mujeres a las que les ocurre eso decidieran acabar con el problema por medio del asesinato, lo más probable es que la seguridad social quebrara y no pudieras percibir tu pensión de viudedad tan trabajosamente obtenida.
El derecho penal es el más político de los derechos y varía constantemente en función de lo que los políticos deciden que es más importante en cada momento (o sea, lo que sale en la televisión). Es cierto que hoy ser inmigrante de origen árabe y presunto maltratador de mujeres es un handicap personal para la vida, incluyendo para el tratamiento que se obtiene de la justicia, pero creo que tu problema se solucionaría cambiándole la dieta a tu marido y poniéndole los cuernos.
Si ello no te satisface completamente te recomendaría que le regalaras un perro de raza peligrosa -sin inscribirlo en el registro-, que chatees desde su ordenador en foros de ultra-nacionalistas vascos o de antiglobalización o que plantes doce semillas de cáñamo en su garaje y después le denuncies. Ello convertiría a tu marido en un ser socialmente reprobable según las últimas normas legales y te haría ganar muchos puntos delante del jurado.
Si además consiguieras que le nombraran Presidente de la Comunidad de Vecinos y que organice una votación para cambiar el tejado, creo que incluso podría aplicársele la nueva normativa que impide la celebración de referendums, con lo que incluso tu acción podría ser bien vista por los miembros del jurado más proclives al P.P.
De todas formas mi consejo es que te abstengas de cometer ningún delito y que te vengues de él poniéndole los cuernos o llevando a tu madre a vivir a casa.

P.D. Si desoyeras mi consejo y probaras al final suerte en esta ruleta de la justicia, en redacción pueden facilitarte mi teléfono para llevar tu defensa a un precio adecuado. ¿El bar está en funcionamiento actualmente?.




Pérdida de poder adquisitivo
He trabajado de delineante treinta años. Me dieron la jubilación anticipada a los 58 años. Me ha quedado una paga de 500 Euros mensuales. El médico me recomienda seguir la dieta mediterránea: pescado, aceite de oliva, frutas, verduras... y a mí sólo me llega el dinero para la dieta de las legumbres y tubérculos: alubias, lentejas, patatas... También tengo reuma y goteras en casa. En el 2004 cumplo 70 años y un amigo me ha contado que a esa edad ya no te pueden mandar a la cárcel. Me gustaría saber si es eso cierto y cuáles son los delitos lucrativos más recomendables para un principiante de mi edad. Wenceslao J. F.- Madrid.


Querido Wenceslao:
Tu amigo te ha mentido. Salvo que seas menor (lo que creo sinceramente que no lograrías probar delante de un Juez) no es cierto que la edad impida entrar en el Sistema Penitenciario español (si no se incluyen dentro del sistema algunas de las residencias que aparecen de vez en cuando por los periódicos).
Lo que sucede con la edad es que, por motivos humanitarios te pueden conceder un régimen penitenciario abierto, pero eso es igual que si sufres una enfermedad grave terminal (¿has pensado en infectarte antes de iniciar tu vida delictiva?). Pero claro, todo ello depende de un Juez que puede concedértelo o no, con lo cual tu plan ya depende de terceras personas que pueden echarlo al traste.
Por mis largos años de experiencia dedicados a la lectura de periódicos y la visión televisiva, lo esencial para delinquir sin sufrir consecuencias (aparte de que no te cojan o de que seas propietario de un banco) es tener mucho dinero previo y ser un personaje influyente. Si consigues ambas cosas antes de delinquir tienes mucho ganado.
Como no parece ser tu caso, te hubiera recomendado que te iniciaras con robos o hurtos de importe pequeño (menos de sesenta mil pesetas no es delito), ya que, aunque tuvieras veinte o treinta detenciones no podrían encerrarte. Sin embargo eso ha cambiado y el año próximo se va a tener en cuenta la reincidencia a la hora de juzgar a los chorizos. Debes darte prisa.

P.D.: A veces, no siempre, un acontecimiento trascendental como una boda de un heredero al trono puede dar lugar a un indulto muy amplio, pero tienes el mismo problema de tiempo.

Mándanos tus consultas jurídicas a: admin@adeguello.net

Breves Tribunales

El secuestro de la farmacéutica de Olot
España- abril / E.C.
La Audiencia de Girona ha condenado a cinco personas a penas de prisión de entre 14 y 22 años, por el secuestro de la farmacéutica de Olot, María Angels Feliu. Las penas más altas, 22 años y 4 meses de cárcel, son para Antoni Guirado y Ramón Ullastre. La sentencia considera que Guirado se valió de su cargo público- era policía-, que ambos utilizaron disfraz para ocultar su identidad y que planearon el secuestro en el verano de 1991.
La Audiencia también condena a la esposa de Ullastre , Monserrat Teixidor, a 18 años y 3 meses de prisión por su colaboración en el secuestro y la planificación.
Los primeros procesados del caso, Joan Casals y Xabier Bassa, que estuvieron seis meses en prisión, fueron absueltos porque no tuvieron nada que ver con el secuestro, según la sentencia.



Condenan a Arcan a 75 años de cárcel
Madrid- julio / E.C.
La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado al moldavo Pietro Arcan a 75 años de cárcel, por el asesinato del abogado Arturo Castillo, en junio de 2001. El asesino deberá también pagar una indemnización de 650.000 euros a la familia de la víctima.
El jurado ha considerado al moldavo responsable de diez delitos: asesinato, intento de asesinato, atentado, tentativa de homicidio, lesiones, lesiones psíquicas, tenencia ilegal de armas, allanamiento de morada, robo con violencia y uso de armas.
La sentencia señala la "suma crueldad" con la que actuó Arcan, que también intentó matar a la esposa del abogado y agredió brutalmente a sus dos hijas en la vivienda de Pozuelo de Alarcón.
El Tribunal ha indicado que Arcan actuó con un plan preconcebido, en el que también participaron Manuel España y Julio Rodríguez Barrios, como cooperadores necesarios en el robo; por lo que les ha condenado a penas de dos años y tres meses y cuatro años y medio de prisión, respectivamente.



Los tribunales zamoranos son más estrictos
España- enero, marzo, noviembre / E.C.
No hay quien entienda la Justicia Española. Se condena a un hombre por intentar matar a un cadáver y se declara no culpables a uno que mata a un vecino y a la mujer que mata al marido mientras duerme.
En Zamora condenaron a un anciano, en enero, a dos años de internamiento en un centro psiquiátrico por homicidio en grado de tentativa. En realidad, no era una tentativa, sino un delito imposible, porque ya estaba muerta. El condenado había golpeado al cadáver de su mujer con una piedra.
Pero en Madrid, en marzo, declararon no culpable a un hombre que había matado a su vecino de un martillazo, tras haberle reprochado que tenía la música muy alta. Un jurado popular consideró que el acusado actuó en defensa de su mujer y en un estado de miedo que le impidió comprender la gravedad de los hechos.
En Valencia son todavía más benévolos. En noviembre, un tribunal popular declaró inocente a una mujer que mató a su marido de dos disparos mientras dormía, en la Pobla del Duc. El jurado estimó que la esposa tenía las facultades mentales anuladas porque el fallecido, un albano-kosovar de religión musulmana, "le pegaba". Pero la Audiencia de Valencia sí ha condenado a seis meses de prisión, como encubridores, a una amiga de la esposa y a un sobrino, que le ayudaron a deshacerse del cadáver.



Ricart podría salir de la cárcel con el segundo grado
España- noviembre / E.C.
Miguel Ricart, único condenado por los asesinatos de las niñas de Alcásser, ha obtenido el segundo grado penitenciario, con el que podría conseguir permisos para salir de la cárcel. En 2000 ya lo había logrado, pero se le revocó por la alarma social que generó la noticia.
La presidenta de la Asociación Clara Campoamor, Blanca Estrella Ruiz, ha recurrido la decisión del Juez de Vigilancia Penitenciaria. Ruiz opina que Ricart no debe salir de la cárcel hasta que cumpla treinta años, el máximo establecido por el Código Penal español.