 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
| Consultorio Jurídico por Marcos Carrasco | |||
|
|||
| Novedades Legislativas | |||
| Gran Bretaña pone fin al crimen pasional |
|
Consultorio
Jurídico por Marcos Carrasco
|
||
Millonarios necesitan préstamos por culpa de Solbes Estoy hablando de la estafa perfecta. Conocí a un matrimonio en el hotel en el que trabajaba, un cinco estrellas. Esta pareja, que supuestamente son propietarios de una mina de diamantes en Brasil, tienen muchos de estos "diamantes" que no lo son, puesto que son circonitas. Esta pareja me ofrece trabajar con ellos para ser su chofer y llevar los papeles que necesitasen. Yo acepto por el sueldo que me ofrecen (2.500 euros), y ellos me cuentan su situación en España, que es la siguiente: Están esperando una transferencia de 74 millones de euros de Estados Unidos. Este dinero no les llega porque dicen que Solbes, que es el ministro de Economía español, no les hace efectiva la transferencia porque está negociando ilegalmente con su dinero. Todo esto sucede en el transcurso de seis meses después de que yo les prestara 34.000 euros, el total de mis ahorros que tengo reservados para el pago de la escritura de mi casa, que me la entregan a final de este año. Este dinero se lo presto para la operación del padre de ella que sufre del corazón y tiene que ser operado con carácter de urgencia. (Pero después descubro que no soy la única que ha pagado esa misma operación, ya que el bufete de abogados de Madrid de Manuel C. ha pasado por esta misma estafa, dejándoles un débito de 150.000 euros aproximadamente). Total, todos los días que pasan ellos están esperando el dinero de esa transferencia con tantas ganas que hasta ellos se han llegado a creer que es cierta. Yo, que ya me desespero, digo que o me pagan lo que me deben, que son los 34.000 euros del préstamo y seis meses de trabajo, (cada vez he tenido que pedir más dinero para poder comer) o que los denuncio. Y lo único que sucede es que se marchan de Marbella, que es donde ha sucedido todo esto. Y ahora veo que son totalmente inmunes porque no me puedo pagar un abogado para que me defienda y no sé cómo puedo hacer para que no le pase a nadie más. Aquí, aparte de mi, han estafado a una inmobiliaria 18.000 euros, a una joyera, 25.000, y a algunas personas más que no he podido descubrir. Por favor, necesito ayuda. Carmen. |
||
Denúncialo ya, no esperes. Lo que nos cuentas en tu historia es un ejemplo de porqué funcionan las estafas. La persona estafada, aunque sospeche o sepa que se trata de una estafa, sigue aferrada al estafador con la esperanza de que, finalmente, pueda cobrar algo de lo que ha perdido. Y ESO NUNCA SUCEDE. Pero además, te están utilizando a ti y al resto de personas que "contratan" como parte del cebo frente a los hoteles, las joyerías, etc.… No es lo mismo que se presente un matrimonio solo que si lo hace con un coche bueno, con chofer, con secretario, etc.…. Incluso puedes correr el riesgo de que alguno de estos establecimientos consideraran que eres un cómplice, ya que tú sabes que ellos son unos estafadores. No esperes más, porque cada día te intentarán sacar algo hasta que vean que ya no pueden sacarte nada y entonces dejarán de cogerte el teléfono. |
||
Conceden un crédito bancario a un menor de edad Hola: Me gustaría saber su opinión respecto a mi caso. En septiembre de 1989 (yo cumplía 18 años el 14 de diciembre) el director de una sucursal, cuyo nombre omitiré, me concedió un crédito de 325.000 pesetas que se habían generado de una deuda de mi madre, para que ese anterior crédito no pasara a morosidad. Se estuvo cobrando de la cuenta donde me ingresaban la nómina. En 1991 dejé de trabajar y el banco de cobrar. Me cambié de ciudad y, supuestamente, mi madre y su amiga (titulares del crédito anterior) acabarían de pagarlo, pero no fue así. El crédito vencía en 1994, pero el banco mantuvo la cuenta abierta hasta 1999, generando más deuda y sin haberme notificado ni una sola vez el estado de la deuda ni enviado un sólo extracto. Sólo me remitieron un telegrama a mi empresa comunicándome el embargo. Intenté que algún abogado reclamara por la minoría de edad en la fecha de la firma y por mantener la cuenta generando más gastos más allá del vencimiento del crédito para que al menos no me cobraran los intereses de esos cinco años posteriores pero, al que elegí, al final le dio por decirme que no se podía hacer nada, ¿es esto así? Puedo, al menos, notificarlo al Banco de España. Gracias por el tiempo invertido en asesorarnos; no hay muchas páginas en las que poder hacerlo. Chus V. |
||
Estimado/a Chus: Vaya, un banco en una página de crímenes. Qué raro. Yo he tenido algún enfrentamiento con los Bancos y, desgraciadamente, siempre se tienen las de perder porque, evidentemente, quienes hacen las Leyes no somos nosotros, sino ellos. En una ocasión ni siquiera conseguí que a un cliente dejara de cobrarle un banco que había comprado la deuda de otro que había quebrado, diez años después de que cerraran todas sus oficinas. Mi cliente estuvo sin poder pagar durante diez años (no había oficinas donde hacerlo) y, sin embargo, al Juez le pareció normal que el nuevo banco le cobrara los intereses de esos diez años. (La Audiencia nos dio la razón luego, pero tampoco en todo lo que pedíamos). En tu caso, si firmaste únicamente tú el préstamo, ese préstamo sería nulo de pleno derecho (porque tú no tenías capacidad jurídica para obligarte), pero me extraña que el banco no exigiera también la firma de tu madre (como tu tutora legal). El problema que se te plantea ahora es de plazos, ya que si existió una demanda y no se contestó o no se alegó tu minoría de edad, probablemente habrá una Sentencia firme que no se puede recurrir (en los ejecutivos las oposiciones están tasadas). Serías tú quien tendría que presentar una demanda al banco por la vía civil (¿no era esto una página de crímenes?) para que el Juzgado declare que el contrato era nulo y que, por ello, el banco debe de devolverte las cantidades correspondientes a los intereses. (El principal sí que lo perderías, porque si no habría un enriquecimiento injusto por tu parte, pero no creo que te condenaran a pagar unos intereses por algo a lo que no podías obligarte). Espero que tengas suerte. |
||
Matrimonio con una residente en Estados Unidos HOLA ABOGADO: Si me caso con mi novia que es residente qué ventajas tengo. Mi nombre es Daniel, tengo 19 años, tengo una visa de estudiante para seis meses. Llevo una semana aquí en USA. La razón por la que me vine es porque mi novia tuvo que venirse a USA porque a ella le salió la residencia permanente por medio de su mamá que también es residente. Yo tengo planes de casarme con ella en este tiempo que voy a estar aquí, y ella va a meterme los papeles para que yo sea residente. Mi pregunta es: Si yo tengo que regresarme cuando se me acabe el plazo de seis meses o puedo quedarme aquí a esperar por los papeles. Y que pasaría si no me puedo quedar y aun así me quedo de forma ilegal, que pasaría con los papeles, se perderían por mi estado ilegal. Había escuchado algo sobre una extensión de Visa, pero no se mucho sobre eso. Por favor, necesito mucha ayuda sobre el tema, ya que el tiempo pasa y quiero hacer bien las cosas. Lo único que quiero es estar con ella y debo buscar la manera de obtener mis papeles. Atentamente, Daniel A. |
||
| Estimado Daniel: ¿Ventajas casarse a los 19 años? La única que se me ocurre es que no tendrás que salir los fines de semana a ligar para tener sexo, pero no sé si merece la pena. En fin. Como desconozco la legislación norteamericana no puedo responderte con precisión (yo escribo desde España, por si no lo habían notado al trataros tan respetuosamente de tú). Creo (al final todas las legislaciones sobre inmigración son parecidas), que para obtener los visados de residencia tienes que solicitarlo antes de entrar o cuando estés en el país en una situación legal (con otro tipo de visado). Si te quedaras, lo más probable es que tengas que regresar a tu país para firmar los papeles en la embajada y volver a entrar con los papeles en regla. De todas formas, confírmalo con tu novia (a su madre no le preguntes que a lo mejor le caes mal, que es algo que les pasa a las suegras con los yernos). Lamento no poder ayudarte más. Yo también me acuerdo de cuando tenía 19 años y hacía tonterías por estar con esa chica que ahora no me habla y tiene dos niños con otro. Al menos tuvo la decencia de no casarse conmigo. |
||
|
Adegüello
no se hace responsable de las opiniones y consultas de los lectores.
|
||
|
Mándanos
tus consultas jurídicas a: adeguello@adeguello.net.
|
Nuevas
leyes
Gran
Bretaña pone fin al crimen pasional
Gran Bretaña- julio / A.L.
No es que estuviera permitido pero todavía se admitía como atenuante el que un hombre matase a su mujer porque ella se lo había buscado. Los hombres ahora tampoco podrán declararse inocentes diciendo que lo suyo era un "crimen pasional" porque su mujer era infiel. Sobre un centenar de hombres asesinan al año a su mujer en Gran Bretaña y la forma principal de defensa es la provocación (ya sea por quemar el filete o por fastidiar demasiado). Sin embargo, las treinta británicas que cada año matan a sus maridos no podían usar esa misma excusa porque sus crímenes suelen ser premeditados, aunque en algunos casos se producían tras años de maltrato y abuso por parte de sus cónyuges.
Con los cambios legales, la provocación sólo se considerará en instancias más serias y no incluirá al adulterio ni "dar la lata". Desde ahora, este tipo de asesinatos se tratará como un homicidio más, lo que se espera ayude a evitar casos como el de Joseph Swinburne quien fue condenado a cumplir solamente 200 horas de trabajos comunitarios por apuñalar once veces a su mujer después de que ella le dijera que se iba con otro hombre.
Gran Bretaña- julio / A.L.
No es que estuviera permitido pero todavía se admitía como atenuante el que un hombre matase a su mujer porque ella se lo había buscado. Los hombres ahora tampoco podrán declararse inocentes diciendo que lo suyo era un "crimen pasional" porque su mujer era infiel. Sobre un centenar de hombres asesinan al año a su mujer en Gran Bretaña y la forma principal de defensa es la provocación (ya sea por quemar el filete o por fastidiar demasiado). Sin embargo, las treinta británicas que cada año matan a sus maridos no podían usar esa misma excusa porque sus crímenes suelen ser premeditados, aunque en algunos casos se producían tras años de maltrato y abuso por parte de sus cónyuges.
Con los cambios legales, la provocación sólo se considerará en instancias más serias y no incluirá al adulterio ni "dar la lata". Desde ahora, este tipo de asesinatos se tratará como un homicidio más, lo que se espera ayude a evitar casos como el de Joseph Swinburne quien fue condenado a cumplir solamente 200 horas de trabajos comunitarios por apuñalar once veces a su mujer después de que ella le dijera que se iba con otro hombre.
