|
Consultorio Jurídico por Marcos Carrasco
|
Recompensa
por detener a estafador
Estimados Sres: He leído la estafa
del Castillo, y me sorprendió bastante, pues he estado
vendiendo una propiedad por un apuro económico muy grande y
apareció un suizo que me ofreció comprarla con un cuento
similar, es decir, pagármela en dólares a cambio de
cambiarle la mitad del dinero en euros, exactamente 90.000€.
No le he dicho que no, y aún está esperando mi respuesta.
Ya me olía que podía ser una estafa por lo extraño
de su oferta. Mi pregunta es: ¿Se contempla algún tipo
de recompensa por parte del gobierno español o europeo por
ayudar a encarcelar o detener a un estafador?; si es así, ¿con
quién debo contactar para hacerlo?...tendría que cerrar
el trato y que lo cazaran justo en el momento en que se esté
produciendo la estafa, lo cual estaría dispuesto a hacer en
dado caso. Gracias. Alex.
|
|
|
Querido Alex:
Lamento decepcionarte.
NO hay recompensas en España.
Las recompensas funcionan fundamentalmente en EE.UU. (y en su área
de influencia, creo que en un país limítrofe ofrecían
algo de dinero por un tal Saddam) y puedes visitar varias páginas
donde se exhiben los delincuentes más buscados y las recompensan
que se ofrecen por su captura (creo que hay algún link en la
revista que te lleva a algunas de ellas como las FBI). Pero en España
no existe más recompensa que la gratificación moral
del deber cumplido.
Es más, hay una obligación de denunciar la comisión
de un delito y si quien incumple esta obligación es un funcionario
público puede ser condenado penalmente por ello.
Sí existen por el contrario recompensas ofrecidas por personas
o entidades privadas (así ha ocurrido en varios casos de
secuestro o desaparición, como el de Anabel Segura), y es
una práctica común que las compañías
de seguro paguen un rescate por las obras recuperadas, aunque normalmente
se la pagan al propio ladrón para no tener que pagar todo
el seguro (aunque esto, por supuesto, no es una práctica
que induzca la comisión de delitos).
En sus tiempos existía una recompensa para quien denunciara
un fraude fiscal, pero esto también se acabó, así
que solo se ve recompensado el defraudador que cuando reconoce un
fraude fiscal y llega a un acuerdo con el inspector le permiten
que se quede con parte de lo defraudado.
De todas formas, si quieres sacar dinero por la captura de ese criminal,
llama a una televisión y ofrécele su entrega en directo.
Estoy seguro que te darán el dinero que pidas. (Y si hay sangre,
más aún).
|
|
|
Subvenciones de la administración
Hola: Mi nombre
es Pedro. Soy un joven empresario y poseo junto a otra chica dos empresas,
las cuales empecé dejando mi trabajo, convencido por la publicidad
que se daba, de que podría competir con empresas grandes gracias
a las subvenciones que da el Gobierno de Canarias de los fondos Europeos
y a través del ICFEM. A grosso modo, no sólo los retrasos
injustificados hacen que me encuentre a punto de cerrar ambas empresas,
sino que arrastro deudas que creo que jamás podré pagar
por culpa de mi confianza en estas ayudas (infundadas por ellos mismos),
y la incompetencia de este organismo; y además, la última
ayuda que me aprobaron, deliberadamente me la quitaron, y casi como
burla me dijeron que presentara una reclamación y que me la
pagarían seguro, pero que por supuesto después de unos
cuantos meses más. Creo que ha habido mala fe, abuso de poder,
y que además las ayudas se gestionan negligentemente; por ello,
lo único que se me ocurre es demandar al ICFEM por todo esto.
¿Puedo hacerlo?...Hablo de deudas en mi empresa que superan
los 300.000 € a causa de estos retrasos, además de lo
que hemos dejado de ganar. Mi situación es realmente desesperante,
y todo sin justificación; estoy incluso planteando ir a un
psiquiatra o algo así porque me parece increíble lo
que me está pasando. Hay muchos más detalles que pueden
contribuir a demostrar la culpa de este organismo en todo ello, pero
es algo más amplio. Muchas gracias.
|
|
|
Estimado Pedro:
Mala suerte.
Creo que no debías haber confiado ni en la capacidad ni en
la veracidad de lo que la administración dice. Yo nunca lo
hago.
Si quieres puedes interponer una reclamación al ICFEM, pero
no puedo asegurarte que vayas a tener resultados. En principio puedes
interponer una reclamación patrimonial contra la administración,
ya que ésta es responsable de cualquier daño que provoque.
Y, según la Ley, tanto por funcionamiento normal como anormal
(yo no he logrado distinguirlos, pero dicen hay gente que es capaz
de hacerlo).
El problema estriba en que las subvenciones se anuncian con unos requisitos
establecidos (proyecto, inversión, nº de puestos de trabajo,
etc
) que se publican, pero después el otorgarlas a una
u otra empresa depende de la potestad discrecional de la administración.
Es decir, que ella es quien decide a qué empresa se le da y
a quien no. Por eso, si a todas las empresas a las que se les otorgó
la ayuda cumplían los requisitos, es difícil reclamar
por que no se lo hayan concedido a la tuya. (Bueno, reclamar no es
difícil, conozco un montón de abogados que reclaman
continuamente, lo difícil es que se gane la reclamación).
Y todas las palabras que te hayan dicho los funcionarios, sus sonrisas,
esas promesas, esos tranquilizadores discursos, no sirven de nada,
porque no obligan a la administración.
Puedes reclamar si la subvención te la dan fuera del plazo
que ellos hayan establecido, o si te la han denegado sin causa,
pero la indemnización que te correspondería sería
el interés legal del dinero desde la fecha en la que te tenían
que haber otorgado la subvención y la fecha en la que te
la den realmente.
Lamento no poder darte mejores noticias con los datos que me das.
Sí te daría un consejo: de la administración
no te fíes nunca, porque como todos los organismos complejos
la incapacidad o estupidez de uno solo de sus miembros provoca un
efecto multiplicador de efectos incalculables.
Y si quieres dinero, ve a un banco que al menos sabrás que
estás entre ladrones y nada de lo que hagan podrá sorprenderte.
|
|
Adegüello
no se hace responsable de las opiniones y consultas de los lectores.
Mándanos tus consultas jurídicas a: admin@adeguello.net
Breves
Tribunales
Condenan
a Adalid por el asesinato de su novia
España-
septiembre / E.C.
La Audiencia Provincial de Tarragona ha condenado a Fernando Adalid
a una pena de 17 años y 6 meses de cárcel por el asesinato
de su novia, la doctora Gloria Sanz, en enero de 2003. Al condenado
se le ha aplicado una atenuante por reparación del daño,
al haber pagado la indemnización a la familia de la víctima,
que ascendía a 300.000 euros. La policía detuvo a Adalid
en Amsterdam, tres semanas después de que matara a su novia.
Le habían dicho que debía estar localizable, pero desapareció
y escribió una carta a un periódico, desde Holanda, en
la que decía que había ido a buscar pistas sobre la desaparición
de su pareja.
El crimen del taxista filólogo (Adegüello,
enero 2004).
Los jueces neoyorkinos
pueden estar borrachos
Estados Unidos- septiembre / E.C.
Las sentencias de los jueces de Nueva York son válidas, aunque
las dicten estando borrachos o "colocados" de Marihuana o
cocaína.
Samuel Brandon, un bombero retirado de 61 años, fue condenado
en marzo por robar objetos encontrados en las ruinas de las Torres Gemelas.
Samuel solicitó un nuevo juicio porque el magistrado que le condenó
confesó que había estado bebiendo durante las deliberaciones.
Pero un magistrado del Tribunal Supremo de Manhattan, basándose
en una sentencia de 1987, en la que se estipula que el consumo de alcohol,
cocaína o Marihuana no influye sobre las decisiones de los jueces,
denegó su petición. Según el magistrado, el consumo
de drogas afecta tanto a un juez como la falta de sueño o una
mala comida.
Cárcel
por masturbarse delante de compañera de piso
Australia- octubre / E.C.
Andrew Peter Scott ha sido condenado a cuatro años de cárcel
por masturbarse delante de su compañera de piso e impedir, por
la fuerza, que la joven abandonara la habitación. Parece ser
que Andrew, de 46 años, se dedica a poner anuncios para compartir
su casa de Sunshine (un barrio a las afueras de Melbourne) con chicas.
Pone un precio muy barato y a la habitación no le faltan candidatas.
Su última víctima ha sido una chica de 20 años.
Durante su primer día en la casa fue sorprendida por Andrew con
un contrato que debía firmar y por el que se comprometía
a aceptar el nudismo y la masturbación en el hogar. (La verdad
es que con esas claúsulas, bien podía dejar la habitación
gratis). Después la volvió a sorprender con su masturbación.
Andrew ya había sido condenado en 1979 por cuatro hechos similares.
Los
borrachos pueden circular en caballo
Estados Unidos- septiembre / A.L.
La Corte Suprema del estado de Pensilvania ha dictaminado que la ley
sobre conducir bajo efectos del alcohol no puede ser aplicada a los
que conducen caballos. Todo debido a que Riders Travis, de 41 años,
y Richard Noel, de 49, fueron acusados de conducir en estado de ebriedad
cuando otro conductor (en similares condiciones, pero en un vehículo
a motor) chocó con ellos por detrás. Al principio, los
tres fueron acusados del mismo delito, pero un juez retiró los
cargos contra los dos primeros porque la palabra "vehículo"
no se puede aplicar a caballos. Y eso que la ley incluye a personas
montando animales, pero el juez considera que esa definición
es" muy vaga" para aplicarla de igual forma a coches y animales.
Abusan
de dos niñas en ritual mágico
Gran Bretaña- septiembre / E.C.
David Stalford y su esposa Bette han sido condenados a nueve y tres
años de cárcel, respectivamente, por indecencia y abusos
sexuales a menores en Hollesley. Los abusos se iniciaron hace treinta
años y las víctimas fueron dos mujeres, que por entonces
tenían 5 y 6 años, y uno de los hijos del matrimonio.
Durante más de una década, Bette se dedicó a organizar
un supuesto ritual de brujas en el que las niñas debían
ponerse un camisón blanco y realizar algo sexual con su marido
(que no se ha especificado) en una habitación iluminada por velas.
Acoso
moral en el trabajo por recoger colillas
Cataluña- octubre / E.C.
El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ha condenado a una
empresa a pagar una indemnización de más de 17.000 euros
a una ex empleada por acoso moral. La mujer tuvo que dejar su trabajo
porque la obligaban a desempeñar tareas que no le correspondían
(como recoger colillas del suelo).
Canal
de televisión paga medio millón por calumniar
Madrid- septiembre / E.C.
Antena 3 TV deberá pagar una indemnización de 500.000
euros a María Angels Feliu, farmacéutica de Olot, por
un delito de calumnias. En el programa "La Sonrisa del Pelícano"
se planteó la hipótesis de que la mujer se hubiera auto
secuestrado para sacarle dinero a su familia. La sentencia del Juzgado
de lo Penal nº 3 de Madrid también condena a los tres autores
de la calumnia a pagar 540 euros de multa.
La Audiencia de Girona condenó en abril
de 2003 a cinco personas como responsables del secuestro de la farmaéutica.
Arrestan
a los padres por los delitos de sus hijos
Argentina- octubre / E.C.
Un campesino y un ama de casa han sido condenados a diez días
de arresto por delitos cometidos por sus hijos en Nogoyá (Entre
Ríos), en aplicación de la Ley de Patronato de Menores
de 1919. Los niños habían sido detenidos con anterioridad
y quedaron en libertad porque sus progenitores se comprometieron a controlarles.
Legítima
defensa contra novio culturista
Gran Bretaña- septiembre / E.C.
Emma Protheroe ha sido declarada inocente de asesinato, al estimar el
juez la eximente de legitima defensa. Emma mató a su novio, James
Martin, un culturista de 1,75 metros de altura y 100 kilos de peso,
en Plumstead, después de que éste le diera un puñetazo.
Emma dice que temió por su vida y que los esteroides
le estaban afectando al cerebro.
Novedades
legislativas
Rusia
aprueba una ley para la protección de los testigos
Rusia- septiembre / E.C.
El gobierno ruso ha aprobado la Ley para la defensa de las víctimas,
testigos y otros participantes en los procedimientos judiciales, que entrará
en vigor en enero de 2005. La ley contempla las medidas de protección
que serán costeadas por el estado, como el cambio de domicilios,
la asignación de guardaespaldas y la cirugía plástica.
Se pretende proteger a testigos, peritos y demandantes, para evitar que
sufran coacciones. En caso de que las medidas de protección fracasen,
la ley contempla también compensaciones económicas para
las víctimas. Si te matan, tu familia recibirá 1.500 dólares
USA; si sólo te hieren, te darán 750 dólares USA;
y si te quedas inválido, te asignarán una pensión.
(Dan ganas de ir a testificar a Rusia).
La necesidad de aprobar una ley de estas características se remonta
a 1995, con la celebración de un juicio en San Petesburgo contra
presuntos miembros de una banda mafiosa. Los 63 testigos que declararon
se retractaron de todas sus acusaciones anteriores, tal vez motivados
porque tres de los testigos citados fueron asesinados antes del juicio.
Según parece, uno de los acusados, que estaba en libertad bajo
fianza, también se dedicaba a ir a visitar a los testigos a su
casa y aunque no les decía nada, parece que captaron el mensaje.
El sexo con cadáveres
ya es ilegal en California
California- octubre / J.I.
El año pasado, un hombre fue detenido por mantener relaciones sexuales
con el cadáver de una anciana en una funeraria de California. Aunque
le afearon su conducta, resultó que no se le podía acusar
de nada, ya que el sexo con cadáveres no estaba prohibido por la
ley. Lo mismo ocurrió con otro tipo que hizo lo propio con una
niña muerta de 4 años. Pero Arnold Schwarzenegger ha acudido
en ayuda de los que no pueden oponerse ni defenderse y ha prohibido la
necrofilia en su estado. Ahora te pueden caer ocho años por abusar
de los difuntos.
|
|